短期調(diào)控成效明顯 但長效機制亟待建立
本輪房地產(chǎn)調(diào)控政策實施兩年來,約50個城市采取了住房限購措施,加之差別化信貸政策、考核問責機制等,調(diào)控時間之長、力度之大,前所未有。專家普遍認為,這一輪調(diào)控是有效的,但也須盡早著手考慮長久之計。
近一時期,隨著樓市重新回暖,開發(fā)商借機造勢,投資性、投機性需求蠢蠢欲動,一些地方政府出現(xiàn)了放松調(diào)控的傾向……很多人擔心,本輪房地產(chǎn)調(diào)控政策告一段落后,很可能出現(xiàn)新一輪“炒房熱”,房價也會隨之出現(xiàn)較快增長。
“短期內(nèi)采取行政干預(yù)措施是不得已而為之,長期來看,不能靠限購來壓抑需求、控制房價。否則,行政干預(yù)一取消,房地產(chǎn)業(yè)又會出現(xiàn)泡沫化。”財政部財政科學研究所所長賈康指出,應(yīng)抓緊著手建立針對房地產(chǎn)市場的長效調(diào)控機制,以接續(xù)當前以行政干預(yù)為主的短期調(diào)控措施。
賈康認為,長效調(diào)控機制的核心是“雙軌統(tǒng)籌”——在“保障軌”上,政府牽頭加大保障房供給,托起底端需求;在“市場軌”上,由開發(fā)商提供商品房,滿足更高層次需求,政府主要管規(guī)劃和稅收等。
對于如何有效控制投機性、投資性需求,賈康建議,要充分發(fā)揮稅收杠桿作用,除了在交易環(huán)節(jié)嚴格依法征稅之外,還要在保有環(huán)節(jié)征收房地產(chǎn)稅,而這恰恰是我國現(xiàn)有制度的一項缺失。目前,正在上海和重慶試點的房產(chǎn)稅改革具有開創(chuàng)意義。